解決方案 | Pyrolysis-GCMS定量分析貝殼類動物中微塑料

劉石磊 鄭力賞

(北京萊伯泰科儀器股份有限公司，北京 101318)

摘要： 介紹利用Pyrolysis-GCMS對貝殼類動物進行6種微塑料檢測。樣品前處理主要采用氫氧化鉀消解，結合液氮研磨方式對樣品濾膜進行研磨均質前處理。通過穩(wěn)定性、加標回收率考察，證明此方法能夠有效分析貝殼類動物中微塑料含量。

關鍵詞：Pyrolysis-GCMS；微塑料；貝殼類動物；液氮研磨

全球每年產(chǎn)生塑料垃圾數(shù)億噸，由于全球塑料排放嚴重，大量塑料顆粒進入海洋生態(tài)系統(tǒng)。貝殼類動物主要生活在海水中，這導致微塑料進入貝殼動物體內(nèi)，而人類在食用貝殼類動物時，微塑料又進入人體內(nèi)，則對貝殼類動物體內(nèi)微塑料含量進行測定很重要。

大于20μm的微塑料可以通過傅里葉變換紅外光譜和拉曼光譜分析，對小于20 μm的微塑料較難使用這兩種儀器分析。在這種情況下，熱裂解-氣相色譜-質譜(Py-GCMS)是一種非常有效的分析手段。Py-GCMS沒有微塑料尺寸限制，觀察范圍取決于濾膜的孔徑，可以做到全覆蓋。PY-GCMS檢測不足是缺失塑料污染物的平均尺寸分布。使用Py-GCMS可以在一次分析中檢測多種微塑料，也大大節(jié)省了實驗時間。

PY-GCMS分析方法使用堿性消解，結合液氮研磨方式，通過穩(wěn)定性、加標回收考察，證明此方法是一種貝殼類動物中微塑料定量分析的可靠方法。 

1.實驗

1.1實驗材料

樣品：市場采購4種不同海洋類貝殼，分別為生蠔、蜆子、蛤蜊、扇貝。

    標準品： 聚乙烯(PE)、聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA)、聚對苯二甲酸乙二醇酯(PET)、聚氯乙烯(PVC)、聚苯乙烯(PS)和聚丙烯(PP)， 均采購自阿拉?。ㄉ虾＃?。  聚苯乙烯(PS) 100μm粒徑標準品，采購自輝質生物公司。

1.2 實驗儀器

熱裂解儀采用熱絲(鉑線圈)加熱方式，Pyroprobe 6200，CDS Analytical公司；GC-MS為氣相色譜GC7890 結合質譜MS-5975，安捷倫公司。

1.3 實驗過程

從市場采購4種海洋貝殼類樣品，樣品去殼后，被轉移到裝有玻璃瓶蓋的30mL玻璃瓶中。加入預過濾的10%氫氧化鉀水溶液，加入量為1g肉加入80ml氫氧化鉀水溶液。利用10%氫氧化鉀消解，溫度為40℃消解24小時。氫氧化鉀水溶液采用預過濾，在直徑為25 mm、孔徑為0.45 μm的濾膜過濾(來自Sigma-Aldrich)，以去除任何潛在的塑料污染。將瓶置于搖床培養(yǎng)箱中，在40℃下連續(xù)攪拌(500 rpm) 48小時。用一個裝有氫氧化鉀溶液但沒有樣品的玻璃瓶作為方法空白。消化完成后，將樣品從培養(yǎng)箱中取出，

將樣品液在真空抽濾的石英濾膜上抽濾，石英濾膜（購自whatman）的直徑25mm。

將濾膜放入5mL金屬研磨罐，加9.6mm金屬研磨球，擰緊蓋子。放入液氮中冷凍5min, 取出研磨罐放入研磨儀中，研磨儀參數(shù)設置為65Hz 40s ，進行研磨，再放入液氮冷凍5min，然后研磨40s，如此共重復8次（研磨儀購自上海凈信）。

取2mg（天平購自Sartorius  Micro Balance）研磨稀釋后樣品放入熱裂解的樣品管中，樣品管放入熱裂解儀中，利用PY-GCMS進行分析。

1.4 儀器參數(shù)

熱裂解參數(shù)：

熱裂解700℃  40s  ；Interface 300℃；閥箱300℃；傳輸線320℃

GC-MS參數(shù):

進樣口320℃；50:1分流；色譜柱DB-5MS  30mx0.25mmx0.25μm

柱溫箱40℃保持2min ,10℃/min升到100℃， 50℃/min升到300℃，保持3min  ；柱流量1mL/min ；接口320℃； EI源； SCAN 35-600amu；離子源230℃；四極桿150℃；離子源EI 70ev ；溶劑延遲 0.5min

2.結果與討論

2.1標準曲線

    微塑料的標準曲線制作是難點，因為標準曲線的幾個級別的樣品量為微克級別，天平難稱取，則采用液氮研磨稀釋方法得到稀釋后的標準品粉末，可以進行稱量。

實驗采用硅藻土作為分散物質，硅藻土主要為二氧化硅，對熱裂解譜圖背景影響小。事先將硅藻土在馬弗爐800℃ 燒2小時，去除硅藻土中雜質。取2mg硅藻土進行PY-GCMS空白考察，確定無雜質峰出現(xiàn)，再作為實驗中分散劑使用。

用天平分別稱取1mg各塑料，將6種塑料各1mg加入5mL金屬研磨罐，再加入0.15g硅藻土作為分散物質。放入9.6mm金屬研磨球，擰緊蓋子。放入液氮中冷凍5min, 取出研磨罐放入研磨儀中，研磨儀參數(shù)設置為65Hz 40s ，進行研磨。再放入液氮冷凍5min，然后研磨40s，如此共重復8次。得到微塑料在硅藻土中 的6667μg/g標準物質。 

分別取硅藻土分散的微塑料標準物質0.66mg、0.97mg、1.48mg、1.97mg、2.44mg，放入熱裂解樣品管中，共5個級別標準物質，則對應各微塑料質量為4.4μg、6.47μg、9.87μg、13.13μg、16.27μg。 

利用PY-GCMS分析得到6種微塑料的標準曲線的R2>0.95，則標準曲線線性良好。

表1.  標注曲線數(shù)據(jù)

表2.  6種塑料定量和定性特征組分

2.2 液氮研磨參數(shù)優(yōu)化

    用天平分別稱取1mg各塑料，將6種塑料各1mg加入5mL金屬研磨罐，再加入0.15g硅藻土作為分散物質， 放入9.6mm金屬研磨球，擰緊蓋子。放入液氮中冷凍3min, 取出研磨罐放入研磨儀中，研磨儀參數(shù)設置為50Hz 30s ，進行研磨。再放入液氮冷凍3min，然后研磨30s，如此共重復4次。取2mg進樣PY-GCMS，用穩(wěn)定性RSD來考察塑料研磨微顆粒和硅藻土分布均勻性是否滿足實驗要求。

    每次取2mg，重復4次考察穩(wěn)定性。結果如下表：

表3.  連續(xù)4次進樣的重現(xiàn)性RSD

    從表3數(shù)據(jù)可知，PE和PET的RSD不理想，需要優(yōu)化液氮研磨參數(shù)。則將液氮冷凍時間延長到5min, 研磨震動頻率增大為65Hz ，研磨時間增大為40s， 重復次數(shù)增大到8次。重新取樣研磨后得到數(shù)據(jù)見表4。

表4.  連續(xù)4次進樣的重現(xiàn)性RSD

圖1.  連續(xù)4次進樣的重現(xiàn)性譜圖

    由表4數(shù)據(jù)可知，6個塑料利用此優(yōu)化后的液氮研磨參數(shù)，得到RSD均較理想，符合實驗要求。

2.3 加標回收

從市場采購聚苯乙烯PS微顆粒標準品（購自輝質生物），粒徑100μm，固含量1% 。取3個相同樣品，分別加入1μL，則加入量為10μg 。進行同樣前處理和PY-GCMS分析，則加標回收結果如表5，從結果可看出通過PS可得到加標回收率82~85%較理想，方法檢測較準確。

表5.  PS加標回收率結果

2.4 質量控制

須注意在取樣和實驗室樣品制備過程中盡量減少污染。實驗流程只使用玻璃和金屬器皿。器皿用水和乙醇清洗三次。在分析過程中，實驗人員穿著100%純棉制成的實驗服。實驗操作是在通風柜中進行的，以盡量減少空氣中微塑料的污染。當樣品未處理時，儲存在封閉的玻璃單元中。所有溶劑(水、乙醇或氫氧化鉀溶液)在PTFE 濾膜(0.45 um來自Sigma-Aldrich)上預過濾。樣品管在使用前用熱裂解儀的1000℃ 燒30秒，待冷卻后放入樣品進行測試。

2.5 樣品中微塑料含量

    在海洋生物中塑料含量與攝食方式、海洋棲息地或營養(yǎng)狀況之間有一定關系[1]。微塑料是否從消化系統(tǒng)轉移到組織或循環(huán)液中，微塑料是否只是短暫的在生物體中停留，則塑料顆粒的攝入、排出或排泄機制目前仍不清楚。樣品中主要含有的微塑料是聚乙烯PE和聚丙烯PP，PE通常以最大的比例存在，通常超過總微塑料量的80%。據(jù)報道，PE在海洋樣品中占主導地位，在海面上的平均比例為42% [2]。

圖2. 樣品測試結果

3.結論

利用Pyrolysis-GCMS建立分析海洋貝殼類動物體內(nèi)的6種微塑料含量的方法。通過液氮研磨方式，稀釋6種微塑料標準品，并且建立標準曲線R2>0.95 ；考察液氮研磨的均勻性和穩(wěn)定性，重復進樣RSD<5%；通過聚苯乙烯PS 100μm粒徑標準品考察加標回收率，范圍為82~85%較理想；嚴格控制系統(tǒng)空白，測試結果準確性更可靠；幾個樣品的測試結果，為主要含有聚乙烯PE為10~15μg/g,其次含量是聚丙烯PP為0~2μg/g 。則證明此Pyrolysis-GCMS方法可準確有效的分析海洋貝殼類動物體內(nèi)的6種微塑料含量

參考文獻：

[1] Carbery, M., et al., 2018. Trophic transfer of microplastics and mixed contaminants in the marine food web and implications for human health. Environ. Int. 115, 400–409.

[2] Erni-Cassola, G., et al., 2019. Distribution of plastic polymer types in the marine environment; a meta-analysis. J. Hazard. Mater. 369, 691–698.